Сегодня уже вряд ли кто-то сомневается, что поставленные в ВСУ РСЗО HIMARS изменили ход войны. Однако эта установка может стрелять куда более опасными ракетами, чем те, что украинская армия использует сейчас. Представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что при поставке «ракет большей дальности» Украине США перейдут красную черту и станут стороной конфликта. Похоже, речь идет об оперативно-тактических ракетах MGM-140 ATACMS — рассказываем, что это такое.
Зачем были созданы ATACMS
Любое оружие существует не в вакууме, а призвано выполнять определенные функции, и MGM-140 ATACMS не исключение. После появления в конце Второй мировой атомной бомбы и начала холодной войны командование обоих блоков (западного и социалистического) на какое-то время уверовало в ядерное оружие. Считалось, что обычные вооружения с появлением ЯО мигом устарели и в общем-то не очень нужны — в войне великих держав они ничего не решают и могут иметь лишь вспомогательное значение.
В 70-е на Западе взгляды на военное дело стали меняться. Общая боевая мощь НАТО, может, и превосходила силу стран Варшавского договора, но распределена была крайне неравномерно. Колоссальные боевые силы США находились по большей части за Атлантическим океаном — а СССР в случае войны начинал сразу от Фульдского коридора (две низменности между ГДР и ФРГ, удобные для форсирования границы), от которого до Франкфурта-на-Майне (это уже западная часть ФРГ) всего 86 километров, а до портов Северного моря — менее 400 километров.
Учитывая огромное количество танков у СССР, шансов у передовых частей НАТО на границе ФРГ и ГДР остановить их было не очень много. Армады Варшавского блока вполне могли быстрым рывком попробовать захватить большую часть Северо-Западной Европы (где были сконцентрированы значительные промышленные, военные и научные ресурсы этой части света). Выбивать их оттуда ядерным оружием — значит, превращать запад континента в радиоактивную пустыню, которая, возможно, уже никогда не восстановится.
Перспектива выглядела не очень заманчивой, и западные стратеги разработали концепцию так называемого «удара по вторым эшелонам» (в оригинале Follow-On Forces Attack или FOFA). Согласно ей после начала войны армии НАТО начинают наносить удары не только по наступающим войскам Варшавского договора (хотя и по ним тоже), но и по ближним и дальним тылам армий вторжения.
Ракеты и снаряды прилетают по колоннам снабжения, по железнодорожным узлам, по складам боеприпасов и ГСМ, по подтягиваемым резервам. Если все проходит как запланировано, то вырвавшиеся вперед танковые армады — даже если успешно прорвут оборону — рано или поздно остановятся и потеряют боеспособность. Раньше для такого эффекта требовалось «срезать» коммуникации наступающих войск контрударом, но современные технологии дали возможность сильно замедлить движение противника, действуя из тылов.
Однако неуправляемые вооружения для этого не подходили — удары по важным объектам требовалось наносить с хирургической точностью. И у западных стран возник запрос на корректируемые дальнобойные «обычные» (то есть неядерные) вооружения. Одним из них и стала оперативно-тактическая ракета MGM-140 ATACMS.
Что собой представляет ракета MGM-140 ATACMS
Разработка ракеты шла в восьмидесятых годах — причем, в отличие от аналогов из СССР, от создателей требовали, чтобы ATACMS не нуждалась ни в каком отдельном шасси. Запускать новинку планировалось с гусеничной РСЗО M270 (колесного HIMARS тогда еще не было). На такую установку вместо «стандартных» двух пакетов по шесть реактивных снарядов GMLRS ставились две оперативно-тактические ракеты. Кстати, внешне пакеты для GMLRS и ATACMS абсолютно идентичны, на каждом из них по шесть крышек для снарядов — это делается для маскировки, чтобы посторонним не было понятно, какое оружие используется.
Первые версии ракет ATACMS (модель M39) не слишком отличались по характеристикам от советских «Точек-У». М39 могла лететь на расстояние до 130 километров, имела только инерциальную систему наведения (автопилот без какой-либо сторонней коррекции) и круговое вероятное отклонение до 200 метров (то есть половина выпущенных ракет укладывалась в круг двухсотметрового диаметра). Ни о какой особой точности попадания речи не шло, но бить совсем уж в точку и не требовалось: ракета была кассетной и при взрыве разбрасывала целых 950 осколочных суббоеприпасов, которые тоже взрывались. Такой удар позволял накрыть большую площадь, но не давал возможности уничтожать крупные цели.
На вооружение M39 поступила в 1991 году и сразу же получила «боевое крещение» — такие ракеты американские войска выпускали по позициям иракцев в ходе операции «Буря в пустыне». В 90-х ракету модернизировали — кассетных элементов стало меньше, «всего» 275 штук, зато дальность стала уже 165 километров. А к инерциальной системе самонаведения добавили коррекцию по GPS — боеприпас стал значительно точнее.
Тем не менее, ракета осталась осколочной: укрепленные цели с ее помощью уничтожить было практически невозможно. И к 2001 году конструкторы сделали очередную модернизацию (а по характеристикам — практически новую ракету) M57. На сей раз — никаких кассет, единая 227-килограммовая боевая часть, и точность в пределах 10 метров (в последних версиях — и вовсе около 3 метров, этакая «снайперская винтовка»). Новая версия ATACMS позволяла крайне точно попасть в нужный объект и уничтожить его большим количеством взрывчатки. При этом объект мог находиться на огромном расстоянии — на модернизированную ракету поставили новый двигатель, доводивший ее дальность до 300 километров. Именно такая дальность сейчас считается стандартной для оперативно-тактических ракет ATACMS.
Также ракету адаптировали для появившейся к тому времени колесной РСЗО HIMARS (в отличие от M270, она может стрелять только одной ракетой, зато машину можно быстро перебрасывать на транспортном самолете). Несколько стран приобрели оружие для своих армий — сотни ATACMS есть у ОАЭ и Южной Кореи, меньшее количество — у Греции, Турции и Бахрейна, в 2021 году оружие приобрела Румыния.
Что дадут Украине ракеты ATACMS, если их поставят?
Это зависит от версии ракеты. Кассетные версии с дальностью 130−165 километров будут примерными аналогами «Точки-У» — с одной стороны, дальнобойнее, с другой — без мощной фугасной боевой части. Это скорее всего и станет заменой «Точек» — запасы этих ракет у ВСУ не беспредельны, и отстреливать вместо них кассетные ATACMS выглядит неплохим вариантом. Хорошая аэроразведка дает украинцам возможность выявлять скопления войск в тылу, и пуск по ним ракет может сделать жизнь российских военных куда неприятнее — тем более, что из оружия с дальностью выше 165 километров у ВСУ пока есть только противокорабельные Harpoon и «Нептун».
Несравнимо больше перспектив дала бы поставка варианта M57. Ракета с 300-километровой дальностью и 227-килограммовой боевой частью, снайперски попадающая по важным пунктам армии России — это буквальное воплощение стратегии «удара по вторым эшелонам», описанной выше.
Строго говоря, и обычные GMLRS из установок HIMARS работают в Украине похоже — «геноцид складов» не дает возможности российской логистике накопить достаточное количество боеприпасов, чтобы продолжить наступление. Однако базы в Крыму и дальнем тылу войск России для украинского оружия пока досягаемы лишь противокорабельным оружием (которым можно пользоваться только с немногочисленных наскоро переоборудованных носителей). Хотя после ударов по аэродромам Крыма некоторые западные СМИ начали подозревать, что ВСУ били как раз оперативно-тактическими ракетами, которые им поставили тайно.
Если у ВСУ появятся ATACMS версии M57, все изменится. И «Хаймарсов», и М270 у Украины десятки, и возможна поставка новых. Никакого переоборудования машин не требуется — об этом подумали американцы десятки лет назад, «научив» все имеющиеся у них РСЗО стрелять оперативно-тактическими ракетами. Потому пусковых установок у ВСУ достаточно уже сейчас.
Имея нужное количество ATACMS, можно «демилитаризировать» почти любой российский военный объект в Крыму. Конечно, у ВС РФ есть ПВО — однако пока она не показала себя способной гарантированно защитить ни один из объектов, которые обороняла, будь то аэродром в Новофедоровке, техника на острове Змеиный или мосты через Днепр под Херсоном.
Если говорить о мостах, то целью ATACMS нередко называют «Крымский мост» через Керченский пролив. Насколько реально уничтожить его ракетами с боевой частью всего в 2,5 раза тяжелее, чем у обычного снаряда HIMARS (225 кг против 90) — неизвестно. Антоновский мост, по которому ВСУ наносят удары уже давно, сильно поврежден, но не рухнул, а GMLRS по нему выпускают пакетами по шесть штук.
Смогут ли привести к обрушению Крымского моста одна-две ракеты (из HIMARS можно запусить не более одной, из М270 — две), которые проще сбить ПВО, чем снаряды — уверенности в этом нет. А вот Черноморский флот, стоящий в Севастопольском порту, оказывается очень уязвим — если ПВО не справится (а, учитывая предыдущий опыт, это более чем возможно), его придется переводить в Новороссийск. Аэродромы Крыма будут как мишени в тире — мы помним, что мощных укреплений для самолетов здесь нет.
Столь же уязвимы окажутся российские объекты в ряде областей запада и юго-запада России — Брянской, Курской, Воронежской, Ростовской, даже Орловской и Липецкой (последние две с Украиной не граничат, но ракетам все равно). В России это тоже понимают и, видимо, поэтому так резко реагируют на возможные поставки ракет большей дальности.
Читайте также
