25 января Международный олимпийский комитет (МОК) заявил, что изучит возможность допуска атлетов из России и Беларуси к Олимпиаде в Париже в 2024 году. Предполагается, что спортсмены получат шанс выступить в нейтральном статусе и после «индивидуальной проверки» (критерии которой пока неясны). В том же ключе спустя три дня высказался и глава МОК Томас Бах. Все эти слова наделали много шума. В Украине резко против такого допуска (по крайней мере, россиян) и грозят бойкотом. В мире же звучат разные голоса: кто-то за возвращение россиян и белорусов (например, тут и тут), а кто-то не приемлет подобное решение (тут и тут). Посмотрели, как отреагировали на перспективы выступления в нейтральном статусе в странах, причастных к нападению на Украину, а также попытались понять, зачем это нужно МОК.
Что сказали в Беларуси
Сразу скажем, что на эту тему было мало заявлений. Гораздо больше в Беларуси госСМИ и функционеров волновала победа на Australian Open Арины Соболенко.
Впрочем, поздравляя ее, глава федерации тенниса Сергей Рутенко высказался и о нейтральном статусе:
— Очень много мнений на эту тему. Кто-то говорит, что не стоит вообще выступать. Кто-то говорит, что все-таки мы должны. Я сторонник второго варианта. Весь мир знает, что Соболенко и Азаренко — белоруски. Когда они были в полуфинале, весь мир говорил о том, что две представительницы Беларуси в полуфинале.
Как известно, с начала войны наши теннисисты играют без указания национальной принадлежности.
В другом интервью Рутенко упомянул и недавнее заявление МОК:
— Безусловно, давление [на белорусских спортсменов] еще присутствует. Свидетельство тому — недавнее заявление МОК о желании и возможности возвращения в международную семью белорусских и российских спортсменов, но лишь при прохождении ими специальной проверки на отношение к ситуации вокруг Украины. «Давайте мы вас вернем на Олимпийские игры, но вы должны сделать определенные заявления» — что это, как не откровенный шантаж?
На самом деле, заявление МОК весьма расплывчато. В организации заявили, что участвовать в соревнованиях потенциально смогут те спортсмены, кто «не выступал против миротворческой миссии МОК, активно поддерживая войну в Украине».
Это нельзя однозначно трактовать как то, что атлеты должны будут публично осудить агрессию против Украины.
НОК Беларуси отреагировал на инициативу МОК только вечером 26 января.
— Опубликованное 25 января заявление исполкома МОК рассматриваем как способ найти компромисс и ждем конкретных решений для дальнейшего обсуждения. В то же время НОК Беларуси выступает за отмену всех ограничений не только в отношении белорусских и российских спортсменов с целью соблюдения принципа равенства и недискриминации, но и в целом Республики Беларусь.
Как отреагировали в России
Отметим, что в основном высказывались представители биатлона, причем те люди, кто уже давно завершил карьеру.
Двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев категорически против позиции МОК, что не должно быть поддержки войны.
— Нам нельзя соглашаться на такие условия. Они ставят в невыгодное положение спортсменов. Их еще будут тестировать на предмет того, какой политики они придерживаются. Это идет против всего олимпийского движения. Не могу себе этого представить. Это просто невозможно! — восклицал Васильев.
Еще жестче в своей риторике был четырехкратный чемпион мира Владимир Драчев, в свое время выступавший за Беларусь.
— Это унижение страны, выступать в нейтральном статусе, без флага и гимна нельзя, они ведь еще наверняка будут заставлять подписывать декларацию, по которой спортсмены должны будут отказаться от мамы, от папы, от страны. Если спортсмены хотят выступать в нейтральном статусе, то нужно жить в нейтральной стране, — сказал Драчев.
Известная в недавнем прошлом биатлонистка Ольга Зайцева связала инициативу МОК с политикой России.
— В словах МОК я вижу посыл отказаться от того, что делает наша страна. Я, например, за свою страну, я согласна с тем, что она делает. Я за СВО, я за своего президента. МОК требует от наших спортсменов обвинить свою страну, своего президента. Как от меня требовали признать то, что моя страна организовала систему допинга. Я с этим не согласна, — заявила Зайцева.
А вот двукратная олимпийская чемпионка по биатлону Анфиса Резцова выступила за принятие условий:
— Очень бы хотелось, чтобы нас допустили. Я думаю, что нужно ехать на Олимпиаду в любых условиях. Для того, чтобы выступать на соревнованиях, можно согласиться с любыми требованиями.
Действующие биатлонисты готовы выступать в нейтральном статусе. Об этом сказали Василий Томшин, Ирина Казакевич и Наталья Гербулова. Мол, главное — международные соревнования. С ними согласилась и фигуристка Софья Муравьева.
А вот известный шахматист, уроженец украинского Симферополя Сергей Карякин не приемлет нейтральный статус:
— Я наслышан о требованиях МОК, но точно не буду под них подстраиваться. У меня есть своя позиция, и я не отступлю от нее. Пусть это все останется на их совести. Я ничему не удивлюсь, но надеюсь, что нас не будут отстранять за выражение гражданской позиции.
Депутат Госдумы России, олимпийская чемпионка в конькобежном спорте Светлана Журова увидела стремление разделить атлетов.
— Ребят просто вынуждают отказываться от страны таким образом. Не знаю, они письменное заявление будут с них требовать? Я давно думала, что так сделают. Если присягнешь нам, скажешь, что нужно, то будешь выступать, в ином случае не будешь на международных соревнованиях, — заявила Журова.
С ней солидарна и другой депутат, трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ирина Роднина:
— Это просто провокационное предложение — понятное дело, что мы его никогда не примем. Это попытка расколоть спортсменов, расколоть общество. Если у нас уже была история (имеется в виду допинговый скандал после Олимпиады-2014 в Сочи. — Прим. ред.), когда мы выступали без флага и без гимна, то мы пошли на это, потому что понимали: у нас были проблемы, было отобрано достаточное количество медалей из-за положительных допинг-проб.
Глава Олимпийского комитета России Станислав Поздняков воспринял заявление МОК как «попытку сделать шаг в сторону спортсменов». Но…
— Мы по-прежнему категорически не согласны с любыми ограничениями, дополнительными требованиями и санкциями, которые касаются национальной принадлежности наших спортсменов и снова предлагаются нам как условие возвращения на международную арену, — заявил функционер.
Вторил Позднякову и министр спорта России Олег Матыцин:
— МОК в своем решении говорит о возможности допуска спортсменов, демонстрируя политическую гибкость своей позиции. Вместе с тем считаем недопустимым определять для спортсменов особые условия участия, не соответствующие Олимпийской хартии, принципам равноправия и справедливости. Никакая политика не может и не должна вмешиваться в спорт, здесь нет места спекуляциям о СВО.
Зачем МОК возвращать россиян и белорусов
В западных СМИ в основном ограничились перечислением фактов и цитатами из заявлений официальных лиц. Одно из исключений — мнение спортивного комментатора Яна Петтера Сальтведта для авторитетного норвежского телеканала NRK.
— В своем решении МОК руководствуется в какой-то степени чисто циничными рыночными соображениями. Они хотят, чтобы Олимпийские игры в Париже были масштабнее, чем когда-либо, и принесли денег больше, чем когда-либо. Без россиян этого не произойдет, — сказал журналист.
Он уверен, что возвращение спортсменов станет успехом Путина:
— Можно только представить, какая это будет победа Путина в пропагандистских целях. Можно будет сказать, что мир наконец-то опомнился. Россиян допустят к соревнованиям, они вернутся с медалями и отпразднуют на стадионе в Лужниках.
Сальтведт разочарован, что «подавляющее большинство» представителей атлетов приветствуют допуск россиян и белорусов:
— Тот факт, что они [представители спортсменов] позволяют промыть себе мозги, слушая истории Баха, делает их, к сожалению, полезными идиотами для Кремля.
Прокомментировать инициативу МОК мы попросили руководителя международного департамента Белорусского фонда спортивной солидарности (БФСС) Анатолия Котова:
— Много стран не из Европы (в частности, в Африке и Азии) заинтересованы в возвращении России на соревнования. Где-то это лоббирование за деньги. Для кого-то война в Украине — это далеко. Некоторые хотят вернуть Россию, потому что сами воюют (как Сирия, например) и не желают, чтобы их забанили. Этому противостоит большинство европейских стран. Бах ищет компромиссы. Но самый главный вопрос, как трактовать, что спортсмен «не поддерживает войну», о чем заявлял МОК в качестве условия допуска. Публичные высказывания атлета — понятно. Но получение финансирования от государства-агрессора или спонсора, связанного с государством? Последние события (победа Соболенко) показывают, что пропаганда активно использует «молчунов». Все же спорт должен быть про ценности, а не исключительно про зрелище и деньги.
Читайте также
