Визит Владимира Путина в Минск 19 декабря был довольно внезапным, хотя особой тревоги у белорусских экспертов не вызывал. По итогам переговоров политики решили сохранить совместные военные учения, согласовали все основные параметры в энергетике, обсудили будущий полет в космос белоруса и не только. Посмотрели, что писали об этой встрече белорусские, российские и украинские СМИ.
Белорусские госСМИ: «Плечо надежного союзника и друга бесценно»
Визит российского президента в Минск государственные белорусские СМИ отслеживали очень активно. Не забыли и проанализировать встречу, оценив все ее положительные стороны.
Например, БЕЛТА, рассказывая об итогах поездки, начинает с описания «уникальной атмосферы», в которой получилось «расчистить дорогу на интеграционном треке на самом высоком уровне». Не забыло издание и о предыстории — упоминались санкции против России и Беларуси из-за войны в Украине, которые только сплотили два государства, а еще Французская революция, принципы которой, по мнению автора, свято чтятся в нашей стране.
Рассказывая о прошедших переговорах, много внимания госагентство уделило интеграции нашей страны с Россией. «Пытаясь оттянуть Беларусь и Россию друг от друга, там только способствовали сближению двух братских стран, приблизив ясное осознание факта, что деньги порой не главное. Потому что плечо надежного союзника и друга в нынешнем мире само по себе бесценно. Не было бы счастья, да несчастье помогло. Так и здесь Беларуси и России фактически извне помогли забыть о всякого рода газовых, молочных и иных войнах, объединить усилия ради общей цели — выстоять и обеспечить благополучие народов своих стран», — говорится в одном из материалов.
Частые встречи политиков в 2022 году авторы объясняют большим количеством внешних проблем, которые Беларусь и Россия вынуждены решать вместе: «Чтобы не потерять себя в реалиях нынешнего мира, приходится постоянно импровизировать, чувствовать ритм друг друга, приспосабливаться к меняющимся условиям. И в этом можно провести параллели с аргентинским танго, которое, в отличие от стандартного, никогда не танцуют по шаблону, но всегда с особым отношением и вниманием к партнеру».
В таком же ключе описывает вчерашние переговоры и ОНТ, не забывая образные выражения и детали. Владимира Путина ОНТ называет «коллегой и другом» Александра Лукашенко, с котором тот даже «сидел плечом к плечу». А все потому, что «так лучше видны общие задачи и общее направление движения».
На сайте телеканала говорится, что ключевым вопросом встречи стала экономика, а вот о войне в Украине не упоминается. Зато ОНТ подчеркивает: «Беларусь — надежный союзник. При этом, касаемо экономики, у двух стран очень много плюсов: от товарооборота до, как ожидается, 40 млрд по году, до совместных проектов, таких, как совместное возведение атомной станции в Беларуси. А планы — вплоть до космической отрасли. Все вопросы в широком составе обсуждали 2,5 часа — то, что требовало решений именно президентских, оставили на встречу лидеров тет-а-тет».
Издание «СБ. Беларусь сегодня» тоже затрагивает экономическую сторону переговоров. Публикуется мнение политолога Вадима Боровика, который уверен: Беларусь и Россия не конкурируют друг с другом, а взаимодополняют, создают совместные производства.
«На сегодняшний день объективно видно, что экономики Беларуси и России являются взаимодополняющими. Беларусь может произвести ту продукцию высокого качества, которая устроит российскую сторону. <…> При этом нужно понимать, что и Беларусь, и РФ находятся под беспрецедентным санкционным давлением, против наших государств ведется прокси-война», — уверен он.
Боровик также отметил, что власти Беларуси и России «еще больше сплотились на фоне происходящих событий»: «Есть такая фраза „стоять спина к спине“ — все это воплотилось в реальной жизни. Главы Беларуси и России вместе отстаивают интересы наших государств».
Украинские СМИ: «Путин требует включения Беларуси в войну с Украиной»
Некоторые крупные украинские издания вроде «Укринформа» или «Украинской правды» почти полностью проигнорировали переговоры в Минске, ограничившись лишь несколькими небольшими заметками. Но для многих визит Путина в Минск стал важной темой: другие издания подробно разбирали, как все это может отразиться на их стране.
Анализируя встречу Путина и Лукашенко, украинские СМИ основной темой переговоров видят желание Путина заставить Беларусь присоединиться к боевым действиям.
«Чтобы усилить свои удары по территории Украины, [Путин] лично поехал к Лукашенко за „разрешением“ наносить удары ракетами и дронами по Украине с территории Беларуси, а может быть, даже на второй поход на Киев и (или) Волынь», — пишет в своей колонке журналистка ТСН Кристина Зеленюк. Она не исключает, что такой визит впервые за три года — метод психологического воздействия на Лукашенко.
Впрочем, издание подчеркивает, что сколько бы Путин ни летал в Беларусь, мотивация белорусов участвовать в войне в Украине на его стороне все еще низкая. «Несмотря на российскую пропаганду в Беларуси, которая с утра до ночи „скармливает“ белорусам, что украинцы плохие, в целом общество Беларуси, особенно армия, против прямого вступления в войну против Украины на стороне России. <…> Несмотря на регулярные совместные военные учения, Беларусь продолжает отдавать свое оружие и технику на склады России. Так с чем белорусской армии идти воевать? Да и без господства в воздухе проведение наземной операции — это самоубийство», — говорится в тексте.
Такого же мнения придерживается бывший посол Украины в Беларуси, дипломат Роман Бессмертный, пишет ТСН. Отношения Путина и Лукашенко он сравнивает с отношениями Гитлера и Муссолини, а визит российского президента в Минск называет тактическим ходом, важным для терпящего поражения Путина.
«Очевидно, что на фоне фиаско на украинском фронте для Путина отменена годовая пресс-конференция, целый ряд публичных вещей, поэтому ему нужно это чем-то компенсировать. На самом деле конец года и весна в отношениях Минск-Москва давно известна по повестке дня: тарифы на газ, нефть, уголь, минеральные удобрения. Это обычный набор. Очевидно, что по графику должен был быть визит Лукашенко в Москву. Потому что не Путин просит. А почему сейчас все так вернулось? Потому что поражения на фронте, отмененная пресс-конференция, целый ряд провалов во внешней политике России должны компенсироваться для собственного потребителя каким-либо нарративом. И обратите внимание, в Кремле уже пришли к тому, что опубликуют ответ президента Аргентины на поздравление Путина с победой сборной. Так Кремль по отношению к „фюреру“ еще никогда низко не падал», — сказал дипломат.
Бессмертный уверен, что практической пользы от вчерашнего визита немного: «На таких встречах никогда ничего не решается».
Анализируя ситуацию внутри нашей страны, дипломат заявляет: «В нынешних условиях в ближайшие месяцы удара оттуда не будет. Но если это произойдет, это откроет дорогу к устранению режима Лукашенко от власти, и это уже конец [Путину]. Потому что дальше пойдет цепная реакция, это ускорит катастрофу».
А вот директор Института мировой политики Евгений Магда в разговоре с ТСН заявил, что цель визита Путина в Беларусь гораздо шире, чем просто обсуждение непосредственного участия белорусских войск во вторжении в Украину.
«По той простой причине, что количество белорусской армии и количество желающих воевать внутри белорусской армии на сегодняшний день ничего в этом вопросе не решает. И соответственно, для Путина важно продвигать темы, связанные с союзным государством. Не забывайте, что Путин считает распад СССР величайшей геополитической катастрофой 20-го века. И соответственно он, я думаю, играет в этом формате», — заявил он.
По мнению Магды, Путин считает, что Лукашенко сегодня не сможет долго сопротивляться и будет идти на уступки. Но эксперт уверен: встреча в Минске прошла именно по инициативе белорусского политика.
«Здесь, как в футболе, есть фактор своего поля. Если Лукашенко даже более слабый игрок, но на своей территории он понимает, что возможности Путина влиять на него все-таки объективно ограничены. И поэтому я думаю, он настаивал на том, чтобы прилетел Путин. Это произошло впервые после событий 2020 года, которые в отдельных вопросах были инспирированы и Россией. Путин просто посмотрел на Лукашенко, и, скорее всего, решение, которое он принял, существует, просто не факт, что оно будет воплощено в жизнь сегодня-завтра. То есть это игра достаточно в долгую», — говорит он.
Евгений Магда также упоминает учения российских мобилизованных, которые проходят на территории Беларуси и которые остаются фактором давления на Украину. Но признаков полноценного вступления нашей страны в войну он не видит.
«Я не вижу такой концентрации российских войск, которые могут войти на территорию Украины так, как это было 24 февраля. Несмотря на разговоры о создании союзной группировки, я не верю в ситуацию, при которой белорусские офицеры будут командовать российскими военными. Это, по-моему, просто невозможно. Не говоря уже о том, чтобы белорусские генералы командовали российскими офицерами», — пояснил он.
А вот издание «Апостроф» придерживается мнения, что Лукашенко всеми силами пытается отказываться от невыгодного ему участия в войне в Украине. В разговоре с изданием экс-разведчик и бывший сотрудник КГБ СССР Сергей Жиринов заявлял, что Лукашенко по-настоящему не является союзником Путина, он «хитрый директор колхоза, который 20 лет „разводит“ Россию и президента РФ».
«Путин хочет втянуть его в открытую войну, чтобы белорусы также воевали с Украиной. Только ради этого он едет в Минск, но Лукашенко будет юлить до последнего, понимая, что не стоит выдавать белорусам оружие», — комментировал он перед переговорами.
Российские СМИ: «Лукашенко сложный, но по сути единственный союзник»
В российских СМИ анализу вчерашних переговоров уделили не очень много внимания, большая часть публикаций на эту тему — новости и итоги переговоров. А вот тот факт, что Путин прилетел в Беларусь впервые с 2019 года, подавали как желание напрямую решить вопросы двух государств. Рассказывая о встрече, говорили не только о войне или экономике — упоминали интеграцию и даже Новый год.
Еще перед встречей политиков 19 декабря издание «Коммерсантъ» опубликовало мнение политического обозревателя Дмитрия Дризе, который считал, что одна из основных тем визита — успехи в союзном строительстве.
«Кажется, что двусторонний саммит — мероприятие больше имиджевое и ставит своей основной задачей явить миру нерушимую дружбу и партнерство между союзниками, которые готовы общими усилиями противостоять недружественному и агрессивному Западу. В этой части также имеется небольшой повод для пересудов: злые языки периодически утверждали, что, мол, господин Лукашенко пытается наладить определенные контакты с бывшими партнерами. Визит Владимира Путина есть наглядное подтверждение тому, что все эти разговоры не имеют под собой никакой реальной почвы», — заявляет он.
Уже после встречи «Коммерсантъ» опубликовал подробный репортаж с переговоров. Журналист Андрей Колесников начинает рассказывать о встрече с момента приземления Путина в аэропорту Минска. Уточняет, что российского президента встречали «белорусскими цветами (непривычно), хлебом-солью и девушками (более привычно)». Многое в переговорах «Коммерсантъ» называет искусственным, вспоминая такую же искусственную елку в минском Дворце независимости.
Колесников обращает внимание на детали: вот Лукашенко подталкивает в сторону Путина, который было собирается сесть в машину на место белорусского политика. А вот Лукашенко поздравляет всех с Новым годом (как отмечает «Коммерсантъ», «приступил к любимому занятию, то есть выступал не по делу, а, казалось, просто так»).
Описание переговоров издание передает цитатами, комментариев автора немного. В конце репортажа журналист задается вопросом о цене на газ, о которой договорились стороны. От министра энергетики России звучит абстрактный ответ: «Она справедливая».
Аналитику по поводу переговоров Путина и Лукашенко публикует радио Sputnik. В авторской программе «ИЗОЛЕНТА live» приглашенные спикеры вместе с ведущими обсудили переговоры политиков 19 декабря. Так, Андрей Качура, руководитель «Sputnik Беларусь», отметил, что «визит в Беларусь не был рядовым».
«Последний раз Владимир Путин прилетал в Минск три с половиной года назад, поэтому особенное внимание этому визиту придавалось со стороны официальных властей. Ряд вопросов, которые были вынесены на обсуждение президентам, были на слуху последние полгода, потому что они уперлись уже в тот уровень, где правительства не могли их самостоятельно решить», — считает он.
В качестве эксперта у издания выступил кинорежиссер, сценарист и продюсер Тигран Кеосаян. Встречу политиков он прокомментировал в собственном шоу.
«Были переговоры и совместная пресс-конференция, на которой было рассказано мало и много одновременно. Понятно, что интеграционные процессы сейчас усилились, и, невзирая на военные действия в Украине, мы все равно ждем формального обозначения нашего единства. Было сказано то, что влияет и на ход военных действий, и вообще на геополитику в мире: о том, что развернуты „Искандеры“, развернуты С-400 на территории Беларуси, что идет слаживание и обучение летных экипажей, которые будут нести специальное вооружение, читай: ядерное вооружение.
И все стало намного ближе. Это кажется, что несильно приблизились. Нет, сильно приблизились. Еще раз подтвердили о совместных учениях, о совместной группировке войск. Все это работает на то, что ук*****ы обязаны теперь держать большую группировку там, на севере, у границы Беларуси <…>. Наверное, это знак Америке, Европе — этот визит, этот разговор», — сказал Тигран Кеосаян в эфире авторской программы.
