Авторы аналитического доклада «Беларусский трекер перемен» опубличили данные седьмого исследования. Они отмечают, что поляризация мнений в беларусском обществе сохраняется: доли сторонников и противников действующей власти не меняются, а их крайние сегменты по-прежнему очень негативно относятся друг к другу. При этом растет удовлетворенность социально-экономической ситуацией в стране, а нарративы пропаганды усваивают все больше людей. Рассказываем подробности.
Авторы исследования проводили опрос в мае 2024 года на базе онлайн-панели, в которой участвовало 70−100 тысяч человек. Выборка показывает только участников панели, а не все общество. При этом полученные данные отражают тренды общественного мнения среди всех беларусов, а также разницу между сегментами общества. Авторы выделяют четыре сегмента по степени доверия к государственным институтам: «ярые сторонники», «склонные доверять», «ярые противники», «склонные не доверять». Исследователи утверждают, что присущие каждому сегменту особенности характерны и для условных представителей этого сегмента во всем беларусском обществе. Но исследование не показывает точного размера этих сегментов и распределения мнений в обществе в целом.
Почему среди опрошенных растет удовлетворенность ситуацией в стране?
Как отмечают авторы исследования, размеры сегментов сторонников и противников власти за последние девять месяцев (столько времени прошло с последнего замера) не изменились. Увеличение сегмента «доверяющих власти» на пять пунктов называют статистической погрешностью. Но отмечают, что если то же самое будет заметно и в следующий раз, то будет означать действительное увеличение количества таких людей.
Постепенный рост доверия к власти фиксировали ранее в ноябре 2022 и в марте 2023 года, но к маю 2023 года этот тренд остановился. После этого соотношение сегментов конфликта практически не менялось до сегодняшнего дня.
По частным показателям исследователи делают вывод, что власть постепенно укрепляет свои позиции в обществе.
Так, аналитики отмечают сокращение сегмента «ярых противников власти». Их доля понемногу уменьшалась еще с августа 2022 года, и на данный момент разрыв довольно значительный. Причина такой динамики может быть связана как с уменьшением интереса к политике, так и с массовой эмиграцией.
Также с августа 2023 года значительно выросла удовлетворенность ситуацией в стране. Беларусы в среднем стали позитивнее оценивать политическую картину и выражать большую удовлетворенность благополучием и собственной семьи, и страны в целом.
Восприятие ситуации в основном изменилось из-за улучшения оценок «склонных не доверять власти». Так, значение индекса социальных настроений внутри этого сегмента значительно выросло еще во время прошлого исследования. И нынешнее только подтвердило эту динамику.
«Склонные доверять» также стали значительно позитивнее воспринимать ситуацию в сравнении с 2023 годом, хотя рост оказался не таким сильным. Отношение к ситуации в стране у «ярых сторонников власти» улучшалось еще с начала измерений в феврале 2022 года, а в мае 2023-го эти изменения стали значительными.
С точки зрения соотношения размеров сегментов конфликта исследователи делают вывод: в политических настроениях беларусов сохраняется плато, которое зафиксировали еще в прошлом отчете. При этом общая оценка ситуации в стране значительно улучшилась.
Но признаков улучшения отношений групп друг к другу социологи не обнаружили: неприятие между крайними сегментами по-прежнему высокое. Проще говоря, противники являются самой непринимаемой группой для обеих сторон: например, «ярые сторонники», при высоком уровне ксенофобии, чаще готовы принять в обществе представителей ЛГБТК+, чем убежденных противников Лукашенко.
На данный момент, отмечают социологи, власти не удается достигнуть «национального согласия» и снять противоречие между конфликтующими сторонами общества.
Что думают о победе Украины в войне?
Главным изменением в восприятии войны за последние девять месяцев стало возросшее сомнение в победе Украины. Этот тренд коснулся всех сегментов, отмечают социологи. Исключение — «ярые сторонники», которые и до этого считали, что побеждает Россия.
Даже среди «ярых противников режима» доля уверенных, что в войне побеждает Украина, снизилась с 48% до 12%. Они все чаще считают, что стороны находятся в равном положении или что побеждает Россия.
Исследователи предполагают, что такие изменения связаны с неблагоприятными для Украины событиями: проблемами с поставками американского оружия и наступлением России в Харьковской области.
Других изменений в восприятии войны, как отмечают авторы исследования, не произошло. Подавляющее большинство все так же не поддерживает участие Беларуси в войне, хотя симпатии разделились: «ярые сторонники власти», скорее, на стороне России, тогда как «ярые противники» однозначно поддерживают Украину.
Насколько значимыми были выборы в Координационный совет?
Выборы в Координационный совет, по данным опроса, не стали значимым событием для беларусов. Хорошо осведомлены о них только около трети «ярых противников режима». Большинство же представителей остальных сегментов ничего не слышали об этих выборах.
Почти половина опрошенных продемократических беларусов (47%) указали, что событие является важным и необходимым в нынешних условиях, но при этом не собирались участвовать в них лично. Только 26% отметили, что планируют голосовать, 22% ознакомились с особенностями голосования за списки, 11% просматривали их. При этом продемократические беларусы за границей значительно активнее вовлекались в избирательный процесс.
Социологи выделяют две основные вероятные причины низкого стремления участвовать в выборах в КС. Первая — непонимание списочной системы. 65% тех, кто слышал о выборах, затруднились ответить о своем отношении к этой системе.
Вторая — опасение за безопасность. Среди продемократических беларусов, которые слышали о выборах, 60% выразили неуверенность в безопасности голосования. Также исследователи предполагают, что низкий интерес мог быть связан с тем, что продемократические спикеры до мая 2024 года не освещали это событие активно.
Какие утверждения властей или демсил наиболее популярны?
Исследователи предложили участникам опроса оценить, насколько они согласны или не согласны с теми или иными высказываниями, звучавшими в медиа с 1 марта по 22 апреля 2024 года. Всего было предложено 26 утверждений, из них 18 — от провластных спикеров, восемь — от продемократических.
Участники опроса должны были определить свое отношение к каждому высказыванию («полностью не согласен», «скорее не согласен», «полностью согласен», «скорее согласен» и «затрудняюсь ответить»).
Проанализировав ответы, социологи выделили 13 утверждений, которые набрали больше всего оценок «полностью согласен», «скорее согласен» (если упрощать методологию). Эти утверждения они посчитали «самыми усвоенными». Причем представители «ярых сторонников» в основном усваивали нарративы прорежимных спикеров, а «ярых противников» — продемократических.
«Скорее сторонники власти» в основном состоят из «отрешенных и «тяготеющих к нарративам прорежимных спикеров», а «скорее противники» — из «отрешенных». Такое разделение еще раз доказывает, что конфликтующие стороны находятся в своих информационных пузырях, которые формируют их образ мышления и установки по отношению к различным явлениям, фактам и событиям.
Усвоенные нарративы можно разделить на три категории: поддержка Лукашенко, дискредитация Запада, а также успешность российской армии и союза с Россией.
Наиболее поддерживаемый тезис из первой группы — «Лукашенко делает все, чтобы Беларусь не втянули в войну». В этом убеждены не только сторонники режима, но также и «скорее противники» и «отрешенные» (те, кто не потребляют контент политических спикеров регулярно). Из стратегических нарративов пропаганды опрошенные лучше всего усвоили следующие: «Лукашенко успешно борется с коррупцией», «Будет лучше, если Лукашенко будет оставаться у власти настолько долго, насколько это возможно», «Лукашенко заставляет чиновников работать на благо людей».
Что касается тезисов о дискредитации Запада, то беларусская пропаганда успешно его демонизирует. Так, поддерживается утверждение, что США — главные разжигатели войн в мире, а страны ЕС — их марионетки. А также о том, что «на Западе торжествует моральное разложение, которого нет в Беларуси», «нужно защитить молодежь от влияния этих чуждых ценностей», «Беларусь хотят втянуть в войну», а «западные элиты поддерживают нацистскую идеологию». При этом такая точка зрения характерна больше всего для сторонников власти. «Отрешенные», видимо, также усваивают данные установки, хоть и гораздо медленнее.
Наравне с дискредитацией Запада пропаганда формирует образ России как страны, успешно проводящей операции в Украине, и как надежного союзника. Например, из предложенных нарративов закрепилась идея о том, что в случае нападения на Беларусь беларусская и российская армии смогут защитить страну. Ее не разделяют только «ярые противники». И только они также убеждены в том, что Беларусь готовится вступить в войну на стороне России.
Какие идеи участники опроса не поддержали?
В категорию отвергаемых респондентами идей попала большая часть утверждений продемократических спикеров. Больше всего опрошенные сомневаются в том, что Лукашенко — самый главный коррупционер (вероятно, причина в его образе «борца с коррупцией»). Уверенность в том, что Лукашенко причастен к коррупции, есть только у «ярых противников».
Утверждение, что Лукашенко — несамостоятельный политик, получающий указания из Кремля, также не пользуется поддержкой (за исключением сегмента «ярых противников»). Кроме того, значительная часть опрошенных не согласна с тем, что Россия является угрозой суверенитета Беларуси и что Беларусь готовится к вступлению в войну на стороне России.
Группа утверждений, по которым у респондентов нет сложившегося мнения, во многом состоит из новых нарративов. Это идеи о том, что Лукашенко перестраивает систему власти в Беларуси для своего ухода (закрепился среди «ярых противников»), идея о том, что скоро в Беларуси можно ожидать потока беженцев — граждан западных стран (усвоили «ярые сторонники»). А также тезис о том, что в Беларуси, в отличие от стран Запада, подлинная демократия (надежно закрепился только в сознании сегмента «ярых сторонников»).
К спорным утверждениям относятся и те, которые касаются демсил. Это, вероятно, связано с низкой осведомленностью беларусов в стране о ситуации в оппозиции и относительно низкой частотой таких высказываний среди провластных спикеров. Несмотря на то, что нарратив «в оппозиции — раскол» принадлежит провластным спикерам, эту точку зрения более всего поддерживают «ярые противники».
К высказываниям, по поводу которых у аудитории, вероятно, еще не сформировалось устойчивое мнение, относятся утверждения, свойственные для продемократических спикеров: «В Беларуси происходят массовые преследования за политическую позицию», «Власть Лукашенко полностью зависит от поддержки из Кремля», «Скоро всем станет очевидно, что беларусская экономика разваливается». Такое распределение среди аудитории по основным стратегическим нарративам продемократических спикеров может быть частично объяснено сомнениями аудитории в небезопасности опроса, влиянием «фактора страха».
Примечательна поддержка высказывания «Представители власти, ответственные за насилие по отношению к беларусам, должны быть наказаны». С этим утверждением согласно большинство представителей всех сегментов. Как предполагают исследователи, это продиктовано желанием респондентов дать «правильный», по их мнению, ответ: если человек ответственен за насилие, значит, он должен быть наказан.
Наиболее значимые события весны 2024-го
Проанализировав анкеты, социологи выделили топ-10 событий этой весны в понимании аудитории:
- теракт в «Крокус Сити Холле» в Москве;
- празднование Дня победы в Беларуси;
- изменения в законодательстве для индивидуальных предпринимателей (ИП);
- полет беларуски Марины Василевской в космос;
- обстрелы Белгорода и Белгородской области;
- визит Лукашенко в Азербайджан;
- обстрелы Харькова и Харьковской области;
- масштабное празднование Дня государственного флага, герба и гимна;
- съезд обновленного Всебеларусского народного собрания (ВНС);
- внезапная проверка войск противовоздушной обороны (ПВО) в Беларуси.
При этом топ событий разнится у «ярых сторонников» и «ярых противников». Например, в топ-10 у «ярых сторонников» вошло принятие новой Военной доктрины и концепции национальной безопасности Беларуси. А в топ-10 событий для «ярых противников» попали протесты против закона об «иноагентах» в Грузии и изнасилование и смерть молодой беларуски в центре Варшавы.
Отмечается, что последние в целом гораздо лучше осведомлены о событиях этой весны. Это единственный сегмент, который точно знает, что Беларусь совместно с Россией провела проверку средств-носителей нестратегического ядерного оружия, «Киберпартизаны» опубликовали базы обращений беларусов в КГБ, было совершено покушение на Роберта Фицо, а польский судья Томаш Шмидт попросил политическое убежище в Беларуси.
Социологи делают вывод, что продемократические спикеры неэффективны в стараниях переубедить часть аудитории и предоставить ей альтернативную точку зрения о происходящем в стране и мире. Скорее, они работают исключительно на свою, уже сформированную аудиторию, укрепляя в основном их установки. Как считают исследователи, это связано прежде всего с тем, что демсилы публикуют пропагандистскую информацию реже, чем прорежимные спикеры, а также с ограниченностью площадок, которые может использовать оппозиция.
Даже в мессенджерах Telegram и TikTok продемократические спикеры существенно проигрывают прорежимным по интенсивности публикаций. Это приводит к тому, что беларусская прорежимная пропаганда успешно завоевывает нейтральную аудиторию, формирует повестку дня внутри страны и конструирует нужную режиму картину мира. В то время как освещаемые у продемократических медиа явления и события теряются на их фоне. При этом в целом продемократические спикеры успешнее справляются с функцией информирования своей аудитории об актуальных событиях в Беларуси и за ее пределами, в то время как прорежимные, скорее, подают информацию о событиях избирательно (вероятно, исходя из соображений пропаганды и идеологии).
Читайте также
