Сегодня, 16 февраля, стартовал суд «по делу NEXTA». Обвиняемые — Степан Путило, Ян Рудик и Роман Протасевич. Лишь последний из них находится в Беларуси и активно сотрудничает со следствием. Юрист объясняет, поможет ли все это Протасевичу избежать колонии. Напомним, Софья Сапега, которая также сотрудничала со следствием, получила 6 лет лишения свободы и отказ в помиловании.
В чем обвиняют Романа Протасевича
Бывшего редактора телеграм-канала NEXTA, признанного экстремистским формированием, обвиняют по семи статьям Уголовного кодекса (хотя изначально в июне 2021 года речь шла о трех).
Вот они:
— ч. 3 ст. 130 (Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни). По третьей части предусмотрено в качестве наказания только лишение свободы на срок от 5 до 12 лет;
— ч. 1 и ч. 3 ст. 293 (Организация массовых беспорядков). По первой части — только лишение свободы от 5 до 15 лет, по третьей — арест или лишение свободы сроком до 3 лет;
— ч. 1 и ч. 2 ст. 342 (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них). По первой части — арест, или ограничение свободы на срок от 2 до 5 лет, или лишение свободы на срок до 4 лет, по второй — до 3 лет ареста или лишения свободы;
— ч. 3 ст. 361 (Призывы к мерам ограничительного характера (санкциям), иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь). По третьей части — только лишение свободы на срок от 4 до 12 лет;
— ч. 1 ст. 361−1 (Создание экстремистского формирования либо участие в нем). По первой части — до 5 лет ограничения свободы или от 3 до 7 лет лишения;
— ч. 2 ст. 367 (Клевета в отношении президента Республики Беларусь). По второй части — до 5 лет ограничения или до 6 лет лишения свободы;
— ч. 2 ст. 368 (Оскорбление президента Республики Беларусь). По второй части — штраф или до 2 лет исправительных работ, либо до 5 лет ограничения или столько же лет лишения свободы.
Интересно, что в перечне статьей нет обвинения в терроризме. Хотя Роман Протасевич до сих пор находится в списке КГБ причастных к террористической деятельности.
— Со стратегической (политической) точки зрения ему по любому не должны давать реальное лишение свободы. Это очень показательный кейс. Если сейчас посадить Протасевича, это делает бессмысленным всю стратегию властей, которую они разрабатывали последние полтора-два года, — объясняет юрист, который согласился поговорить с «Зеркалом» на условиях анонимности. — Мне кажется, его должны оставить на свободе. Однако как это юридически сделать — непонятно.
Собеседник отмечает, что у Протасевича может быть вполне законное соглашение со следствием, в котором есть условие, что он сотрудничает, а взамен получает смягчение наказания. Но даже такая договоренность не может гарантировать отсутствие реального срока. Все дело в тяжести составов преступлений, в которых его обвиняют.
Может ли Протасевич получить условный срок?
Да, но лишь в том случае, если с Протасевича снимут обвинения или оправдают сразу по трем статьям: по особо тяжкой ч. 1 ст. 293 (Организация массовых беспорядков), тяжким ч. 3 ст. 130 (Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни) и ч. 3 ст. 361 (Призывы к мерам ограничительного характера (санкциям), иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь).
— Все эти составы предусматривают только реальное лишение свободы. Как вариант, прокурор может отказать в обвинении в соответствующей части во время судебного заседания, — говорит наш собеседник.
Однако это звучит маловероятным: на первом судебном заседании Протасевич заявил, что «в полном объеме согласен с предъявленными статьями уголовного кодекса».
В противном случае закон подразумевает только лишение свободы — по тяжким и особо тяжким преступлениям закон запрещает давать условный срок.
Что подразумевает условный срок?
Суд может постановить не приводить в исполнение наказание. Но при этом осужденному будет назначен испытательный срок (по закону от 1 до 3 лет). Если в это время он не совершит нового преступления и будет выполнять определенные обязанности по решению суда, то по истечению срока наказание применять не будут.
Возможна ли отсрочка наказания?
Да. Но тогда прокуратуре нужно будет отказаться от обвинения или суду оправдать Протасевича хотя бы по особо тяжкой ч. 3 ст. 293.
В этом случае, даже если его признают виновным по тяжким ч. 3 ст. 130 и ч. 3 ст. 361, суд имеет право применить отсрочку наказания. Но с условиями. Во-первых, если выяснится, что не было «посягательства на жизнь и здоровье человека». Во-вторых, Роман Протасевич должен возместить ущерб.
Однако тут тоже есть нюанс. Если его все же признают виновным по ч. 3 ст. 130, то минимальное наказание — пять лет лишения свободы только по этой статье. Пять лет здесь критическая цифра.
— Это максимальный срок, по которому могут назначать наказание с отсрочкой. Если срок больше, то отсрочку наказания по закону дать нельзя, — объясняет юрист.
Сможет ли суд, учитывая количество статей Протасевича, не превысить этот срок? Как правило, наказание выносится по каждой статье отдельно, затем назначается итоговое. Закон разрешает назначать его либо по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, либо частично или полностью складывать все наказания.
То есть теоретически у суда останется возможность назначить 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания, поглотив наказанием по ч. 3 ст. 130 наказания по другим статьям.
Что значит отсрочка наказания?
Суд может дать отсрочку исполнения наказания на срок от 1 до 2 лет. За это время осужденный должен будет выполнять определенные обязанности по решению суда. А уже после испытательного срока суд решит, исполнять или нет наказание.
Какие еще варианты?
Как мы уже отмечали, прокуратура может просто отказаться от всех обвинений. А белорусский суд, кроме варианта оправдать Протасевича, еще имеет право назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено Уголовным кодексом. Оно может быть назначено «при наличии исключительных обстоятельств».
— Но его даже не в политических делах крайне редко применяют. Есть определенные критерии, которые прописаны в УПК: суд учитывает роль человека, возраст, понимает или не понимает он, что происходит. Учитывая это все, суд может дать срок меньше минимального, — объясняет юрист. — Но по политическим статьям вряд ли такое возможно применить. По той же 130-й — явно нет. Меньше минимального срока и эта статья — несовместимые вещи.
