Погода в Беларуси становится все более непредсказуемой: то затапливает города и деревни, то падает град размером со сливу, то проходит торнадо. Столбик термометра тоже зашкаливает: май 2024 года стал самым теплым месяцем за всю историю наблюдений, а на конец июня пришелся настоящий зной и температурные рекорды. Все это — признаки глобального изменения климата, к которым, кажется, придется привыкать. О том, почему это происходит, что каждый из нас может сделать и почему будет только хуже, мы поговорили с климатологом.
Наша собеседница — кандидатка наук, специалистка по климатической политике. В целях безопасности мы не называем ее имени.
Почему природу «штормит»?
Июнь в этом году был не совсем привычным: перепады температуры, ливни и даже торнадо. Но привыкать придется: как отмечает экспертка, все это — примеры изменений климата, которые уже происходят с нашей планетой.
— Эти явления были спрогнозированы для нашей страны как результат изменения климата, — говорит она. — Само это изменение — доказанный процесс, не какая-то теория. Разговоры о том, что деятельность человека влияет на климат, ведутся уже более ста лет. Поэтому, несмотря на то, что очень многие услышали о проблеме относительно недавно, пожалуй, это одна из самых изученных тенденций воздействия человека на глобальную экосистему. Потому что первые звоночки появились еще в конце XIX века, когда началась индустриальная революция. А потом, где-то в 50-х годах XX века, уже стали замечать, что концентрация парниковых газов в атмосфере превышает нормальную. Сейчас доказано, что деятельность человека является основной причиной происходящих с планетой изменений. И так как это глобальный процесс, наводнение в Дубае и аномальная жара в Индии вполне могут быть его примерами. Конечно, каждый случай нужно рассматривать с осторожностью и индивидуально, но для климатологов очевидно, что учащающиеся аномалии не вписываются в рамки нормы.
Собеседница отмечает: еще лет 20 назад подобные случаи были бы главной темой для мировых медиа. А сейчас мы все больше привыкаем к подобным природным катастрофам и даже можем не знать обо всех.
— Аномалии происходят гораздо чаще, чем раньше, — говорит экспертка. — Быстрее, чем мы прогнозируем, или не быстрее, сложно сказать, потому что сами прогнозы разные. Есть более пессимистичные, которые говорят, что уже в ближайшее время наступят серьезные изменения. Есть более оптимистичные. Но очевидно, что изменения климата — это реальность, которой не избежать.
В чем причины изменения климата?
Как уже говорила специалистка, основная причина происходящего с планетой — деятельность человека. Прежде всего выброс парниковых газов, таких как диоксид углерода СО2. Один из основных его источников — ископаемое топливо: уголь, нефть, газ, на использовании которого и строится современная экономика. Также углекислый газ выбрасывается в процессе промышленного производства и добычи полезных ископаемых.
— Но это не единственный парниковый газ, скорее, самый распространенный, — уточняет собеседница. — Есть целый ряд других, например, метан, который в основном вырабатывается в результате деятельности сельского хозяйства. У всех парниковых газов есть свои особенности. Например, СО2 остается в атмосфере до 200 лет (поэтому даже если мы резко прекратим выбросы сейчас, изменения продолжатся), а метан — около 30−40 лет. Но его вклад в создание парникового эффекта гораздо больше. И поэтому, когда мы говорим о снижении воздействия на климат, должны рассматривать весь спектр парниковых газов, а не только те, которые выбрасывает конкретно промышленность.
Помимо выбросов, связанных с производством, в нашем регионе есть еще один фактор, ухудшающий климатическую ситуацию. Причина в полномасштабной войне, которую Россия развязала на территории Украины.
— Во-первых, в ходе военных действий выбрасывается огромное количество парниковых газов, когда сжигается топливо. Потому что тяжелая военная техника в основном работает на достаточно грязном горючем. И все, что последние десятилетия делалось в Украине по сокращению выбросов, перестройки транспортной системы, к сожалению, сводится на нет, — отмечает экспертка. — Если говорить в целом о климате, влияние еще больше, так как сказывается воздействие разрушения зданий и сооружений. Во-первых, обломки надо где-то складировать и утилизировать. Во-вторых, мы надеемся, что рано или поздно придется строить новое. А что это значит? Усиление работы промышленности, производство новых материалов и опять же выброс парниковых газов.
Еще одна проблема, о которой говорит климатолог, — это целенаправленная бомбежка Россией энергетической инфраструктуры Украины. В результате приходится переключаться на генераторы или другие источники энергии.
— В последние годы многие украинские города задумывались о переходе на более чистую энергию и повышении энергоэффективности, предпринимали действия для этого. Но сейчас основная задача — обеспечить энергетическую безопасность. И в этом плане мы достаточно сильно откатываемся назад, причем не только в Украине, но и в других регионах, — отмечает она. — Да и в целом слабеет внимание к экологии. Тем более, что ситуация в Украине влияет и на Беларусь, хоть и косвенно. Сворачиваются очень многие природоохранные и климатические программы, которые были в нашей стране, сворачивается поддержка структур Евросоюза, которые были активными двигателями экологических и климатических программ. И это все, конечно, очень печально и очень чувствительно.
Чего ожидать в ближайшее время?
На этот вопрос собеседница отвечать не спешит: уточняет, что климат и погода все же разные вещи, поэтому она не может точно сказать, какой будет осень или зима.
— Основной месседж — это не временно, так и дальше будет происходить. Конечно, не стоит ждать, что все беларусские города теперь будут страдать от различных торнадо, все-таки у нас тут не Флорида, — отмечает она. — Но штормовые ветры и грозы, связанные с этими изменениями, будут повторяться. И, по прогнозам ученых, станут более жесткими и более частыми. Общие тенденции такие: в летний период будут увеличиваться волны жары, станет заметнее контрастность температур и выпадения осадков. То есть ситуация, когда «то густо, то пусто», несколько дней сильных осадков и прохлады, а потом две недели засухи и жары. Еще одна тенденция: увеличение осенних и зимних температур. Из-за этого постепенно, особенно на юге Беларуси, будет уходить четкое разделение на четыре сезона. Это можно наблюдать уже сейчас: нет классической зимы, когда в декабре выпал снег и лежит до марта. Просто пасмурная погода, и потом резко начинаются несколько недель с сильными холодами. Такая контрастность климата будет увеличиваться.
В такой бочке дегтя есть и своя ложка меда, добавляет климатолог. Так как географически Беларусь находится в довольно спокойном регионе, катастрофических явлений вроде сильных наводнений, штормов и цунами у нас не будет.
— В принципе, в каком-то смысле мы можем даже остаться в плюсе от повышения температуры, потому что это может быть благоприятно для нашего сельского хозяйства, — считает экспертка. — Но это не упадет просто так, как варенье в рот. Чтобы выгодно использовать происходящее и избежать негативных последствий (а они неизбежно будут), надо к этому готовиться заранее, разрабатывать меры по адаптации.
Как можно повлиять на ситуацию?
Эффективнее всего, отмечает специалистка, решать проблему на уровне государств. И в Европе сейчас вопрос климата звучит довольно часто, причем не сам по себе, а обычно в связке с вопросами экономики.
— Не будет ошибкой сказать, что практически на любом международном форуме, будь темой экономические, политические или социальные проблемы, упоминаются в том числе изменения климата, — отмечает собеседница. — Так или иначе эта проблема всплывает. Например, на совещании стран «Большой семерки» в апреле этого года. И если лет пять назад на подобных мероприятиях проблемы природы или не поднимались, или поднимались в плане экологии, то теперь они позиционируются как прежде всего экономические и социальные. Почему вдруг все лидеры государств так резко заинтересовались климатом? Потому что растут финансовые потери, а чтобы сокращать выбросы, нужно перестраивать энергетику и внедрять новые технологии.
Политической проблему делает и вопрос справедливого распределения ответственности, отмечает экспертка. Например, сейчас ее в основном несут развитые страны, потому что именно там происходило промышленное развитие. Но при этом воздействие испытывают на себе и развивающиеся государства, говорит специалистка: они хотят поднимать свою экономику, но ограничены в вариантах. Ведь если пойдут по тому же пути, что Европа и Америка, выбросы будут расти в невероятном количестве.
— И поэтому развитые страны должны предоставлять развивающимся технологическую помощь и финансирование, чтобы их прогресс был более чистым и оказывал меньшее воздействие на планету, — считает климатолог. — В каком виде эта помощь будет предоставляться? Не обязательно бюджетные деньги, но в том числе продвижение своих технологий. Тогда это и укрепление своего бизнеса, и поддержка зеленой экономики в развивающихся странах.
Взаимосвязь политики и экологии была заметна и во время выборов в Европарламент в первой половине июня, отмечает собеседница. Из-за ухудшения позиций зеленых ожидается уменьшение интереса к проблемам климата. Но сама она относится к ситуации без особого беспокойства:
— Конечно, такие тренды довольно тревожные, но говорить о том, что эта повестка уйдет, не приходится. Потому что понимание, что надо что-то делать, никуда не исчезло. Кроме того, политическая жизнь — это определенные качели. Партии приходят и уходят, но Европейский союз как реализовывал зеленый курс, так и продолжит. В июне приняли документ о сохранении биоразнообразия, и согласно ему минимум 20% территории Европейского союза к 2030 году должны быть приближены к естественным системам. Это действительно очень большой шаг для ЕС, потому что не какая-то абстрактная цель, а конкретная и юридически закрепленная. И которая теперь должна будет реализовываться странами, неважно, с левым или правым большинством.
Описанные меры касаются в основном европейских государств, для которых тема изменения климата звучит давно. Но вне нашего региона ситуация обстоит иначе, и позиция у разных государств тоже отличается. К примеру, Китай сейчас лидирует по выбросам парниковых газов.
— Не думаю, что у них нет понимания вреда, которое все это приносит, — отмечает собеседница. — Но процесс сокращения выбросов — это фактически перестройка экономики, требует немалых усилий и ресурсов. К тому же можно много говорить, что к 2040−2050 году нас ждут серьезные изменения, но кого-то в то время может уже не быть. А возможность заработать у них есть сейчас. Второй вопрос: стоит ли в таком случае вообще дергаться, если где-то есть большой Китай с таким количеством выбросов? Однозначно да. Потому что дело тут даже не в количестве вредных веществ, а в перестраивании экономики. Допустим, Беларусь не создает такое количество выбросов, но потребляет китайские товары, косвенно поощряя их производство. И тут очень тонкая грань: с одной стороны, климатическую политику в любом случае надо реализовывать, с другой — могут быть жертвы и ухудшение уровня жизни. Здесь важно, что это принесет свои плоды, да и в глобальном плане будущее за зеленой экономикой. Сейчас для нас это приоритет, потому что мы должны решить проблему, связанную с изменением климата.
Что можно сделать самостоятельно?
Когда многое в вопросах изменения климата зависит от политиков и крупных корпораций, может казаться, что у отдельно взятого человека нет возможности повлиять на ситуацию. Но на деле это не так, уверена климатолог.
— То, что можно проголосовать на выборах за определенных политиков, — это не так уж и мало. Сколько из ваших знакомых сознательно голосуют за кого-то, зная их экологическую или климатическую программу? На бытовом уровне тоже есть простые правила, соблюдая которые, можно воздействовать на ситуацию. Допустим, сокращение использования электроэнергии. Конечно, я не призываю всех прекратить ходить в магазины и перейти на минимальное потребление. Но можно внедрить простые бытовые привычки: покупать технику с меньшим энергопотреблением, органические продукты, даже если они более дорогие, перестать обновлять гардероб каждый сезон. Эти, казалось бы, маленькие шаги дают четкий сигнал производителям перестраивать свою работу.
Если вам все еще кажется, что такие рутинные действия бесполезны, то экспертка уверена: они намного важнее, чем вы думаете. Просто изменения подобного масштаба происходят медленно, но делать что-то всегда лучше, чем не делать ничего.
— Например, не так давно в ЕС ввели ответственность за гринвошинг — недобросовестную маркировку продукта как экологического. Но дискуссия об этом шла около десяти лет, и только сейчас дошли до соответствующих законов, — приводит пример она. — Люди должны были сначала про это узнать, сами поднимать проблему — и потом законодатели как-то среагировали. Процесс идет и, когда граждане повышают свою осведомленность, движется быстрее. Если мы действительно будем делать какие-то маленькие шаги, рано или поздно система перестроится на новые рельсы.
