Владимир Путин дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. 23 минуты из двух часов беседы российский президент, обрадованный, что у Карлсона есть историческое образование, потратил на экскурс в историю России, Украины и Беларуси. Но лучше бы этого не делал: за короткое время он допустил множество ошибок и ляпов. Объясняем, о чем речь.
Значительная часть населения ВКЛ — русские?
Сперва слово Путину: «Раздробленное Русское государство стало легкой добычей той империи, которую создал когда-то Чингисхан. Его преемники, хан Батый, пришли на Русь, разграбили практически все города, разорили их. Южная часть, где был Киев, кстати говоря, некоторые другие города, они просто утратили самостоятельность, а северные города сохранили часть своего суверенитета. Платили дань в Орду, но часть суверенитета сохранили. А потом с центром в Москве начало складываться единое Российское государство. Южная часть русских земель, включая Киев, начала постепенно тянуться к другому „магниту“ — к тому центру, который складывался в Европе. Это было Великое Литовское княжество. Его даже называли Литовско-Русское, потому что русские составляли значительную часть этого государства. Они разговаривали на древнерусском языке, были православными».
Процесс монгольского нашествия Путин в целом описывает правильно. Формирование двух центров — Москвы и Вильно (столицы ВКЛ) — также. С натяжкой примем и упоминание о Литовско-Русском государстве: в ХIX веке российские историки действительно называли так ВКЛ. Но следующее умозаключение Путина — «потому что русские составляли значительную часть этого государства. Они разговаривали на древнерусском языке, были православными» — вызывает шок и не выдерживает критики.
Древнерусский язык был общим для предков белорусов, украинцев и русских примерно до XIV века. Затем в конце этого века из-за политических реалий из древнерусского языка обособилось несколько региональных форм устной речи и как минимум три полноценных письменных языка: старорусский (предшественник современного русского в Московском государстве), древненовгородский и еще один язык, который в науке имеет три равноправных названия: старобелорусский (у нас), староукраинский (в Украине) и западнорусский (в России). Как отмечает историк Олег Дернович, «начиная с XV века мы по всем лингвистическим и историко-культурным критериям можем смело утверждать о существовании самостоятельного старобелорусского языка», который выделился из древнерусского. Так что жители ВКЛ разговаривали на древнерусском только на первом этапе существования своего государства.
Далеко не все жители ВКЛ были православными. Среди них встречались язычники (крещение части княжества стартовало лишь в конце XIV века), католики, затем преобладали униаты. Да и православие в ВКЛ и в Москве было очень разным. Наши предки относились к исторической Киевской митрополии Константинопольского патриархата. Лишь в 1688 году после захвата Киева современные русские переподчинили ее себе — но и тогда наша православная церковь в Речи Посполитой сохранила независимость от Москвы, перенеся кафедру в Вильно. Что касается наших восточных соседей, то в 1448-м они самовольно избрали себе митрополита — этот статус константинопольский патриарх признал только в 1589-м. Таким образом, православие ВКЛ было наиболее распространенным только в первую половину его существования и все это время абсолютно независимым от Москвы.
Эти факты уже показывают, что нет никаких оснований говорить о едином населении.
Кроме того, ВКЛ в минимальной степени охватывала земли современной России (Смоленщину, Брянщину и т.п.).
Но главное, что Путин, говоря о том, что «русские составляли значительную часть этого государства», демонстрирует полное непонимание реалий того времени. А еще, что такое национальное государство (а ныне существующие государства в подавляющем большинстве как раз национальные). При всей разнице подходов и определений этого термина можно выделить самое главное — возникновение национальных государств связано с переходом от сословной к гражданской организации общества, при которой жители страны равны между собой, а понятия «государство» и «нация» не противоречат друг другу. Если совсем упрощать, то основой для объединения людей до появления национальных государств было подчинение монархам, независимо от этнических особенностей. Позднее же основой стала как раз культурная и языковая общность групп людей, независимо от их положения в обществе.
Массово по всей Европе процесс национального строительства и появления национальных государств начался лишь в XIX веке, он продолжался и в XX, когда на карте появилась Украина. В Средневековье, о котором говорит Путин, процесс оформления наций и создания национальных государств лишь начинался. Такой нации как русские также не существовало. Поэтому все его рассуждения бессмысленны.
Путаница в три века
Теперь вновь передадим слово Путину: «Но затем произошло объединение — уния Великого княжества Литовского и Польского королевства. Спустя несколько лет еще одна уния была подписана уже в духовной сфере, и часть православных священников подчинилась власти папы римского. Таким образом, вот эти земли оказались в составе Польско-Литовского государства».
Уния между ВКЛ и Польшей была заключена в 1569 году, религиозная Брестская уния — в 1596-м. Разница не в несколько лет, а в 27.
Что дальше говорит Путин? «Но поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы. Первоначально слово „украинец“ означало, что человек живет на окраине государства, „у края“ или занимается пограничной службой, по сути дела. Это не означало какой-то особой этнической группы. Так вот поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жестко, если не сказать жестоко. Все это привело к тому, что эта часть русских земель начала бороться за свои права. И писали письма в Варшаву, требуя соблюдения своих прав с тем, чтобы сюда присылали, в том числе в Киев, людей…»
«Когда это было, в какие годы?» — спросил у него журналист.
«Это было в XIII веке», — ответил Путин.
В этой цитате путаница полная. В XIII веке было создано Великое княжество Литовское. Западные украинские земли (Галичина, Волынь и Закарпатье) тогда входили в независимое Галицкое княжество и не входили в Золотую Орду — монгольское государство. Остальная часть Украины — Киев, Чернигов, Переяславль, левобережная и степная Украина — находилась под властью монголов. После чего великий князь Ольгерд присоединил ее к ВКЛ. Это случилось уже в XIV веке. В свою очередь в состав Польши украинские земли попали в XVI веке. Как за три века до этого поляки могли угнетать местных жителей — загадка.
Впрочем, затем российский президент все же возвращается в нужное время и продолжает: «В 1654 году, чуть раньше даже, люди, которые контролировали власть в этой части русских земель (тут он говорит об Украине. — Прим. ред.), обращались в Варшаву, повторяю, с требованием, чтобы к ним присылали людей русского происхождения и православного вероисповедания. А когда Варшава им в принципе ничего не ответила и практически как бы отвергла эти требования, они начали обращаться в Москву, чтобы Москва их забрала к себе».
Период нахождения современной Украины в составе Польши не стоит идеализировать. Национальный и религиозный гнет (поляки были католиками, украинцы — православными) спровоцировал ряд восстаний. Самое масштабное из них, под руководством Богдана Хмельницкого, переросло в освободительную войну.
Но когда Путин говорит фразу «они стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы», то вновь возвращает нас к разговору о национальном государстве. Речь Посполитую (которая как раз была создана в 1569 году и в которой жили предки будущих поляков, белорусов, литовцев и украинцев, объединенные властью короля) соседи поделили прежде, чем она успела стать национальным государством (или несколькими такими государствами). В XVII веке, о котором говорит Путин, процесс оформления наций и создания национальных государств еще был далек от завершения. Рассуждения российского президента о русских и украинцах бессмысленны и антинаучны.
В 1654 году в подданство Русского государства приняли казаков — особую общность людей, сформировавшуюся к середине XVI века на территории Дикого поля (историческая область в современной Украине между Днестром и Доном, в ее центре находится Днепр). Но это Россия трактовала подписанный документ как очередной шаг к расширению территории и включению Украины в состав своей державы, а вот казаки воспринимали его как возможность получить сильного союзника, ведь на практике она становилась практически самостоятельным государством. Уже спустя четыре года казаки переориентировались на Речь Посполитую.
Таким образом, российский президент продемонстрировал свое полное непонимание исторических процессов, высказал претензию на белорусско-литовское ВКЛ, а также в очередной раз озвучил свою идею фикс об отсутствии традиций украинской государственности.
Читайте также
