В российском научном журнале «Юридическая наука: история и современность» вышла статья, в которой рассказывается о «семье как основе отечественной государственности». На содержание работы обратили внимание независимые издания Sota и «Бумага»: в тексте нашлось множество ложных фактов и псевдонаучных теорий. В частности, упоминается телегония и «скопление сперматозоидов» в женском мозге, а также «коллективный Запад» и опасность феминизма. Разбираемся, что не так с этими «фактами» (в упоминании некоторых из них замечена и председательница Совета Республики Наталья Кочанова).
В списке авторов статьи — пять человек, включая депутата Госдумы Игоря Ананских и генерал-лейтенанта запаса ФСБ, атамана Ивана Миронова. Сейчас выпуск журнала, в котором была опубликован текст, уже удален с сайта издания, но его сохраненную архивную версию все еще можно почитать.
В «научной работе» рассказывается о том, что основным предназначением мужчины и женщины является «потомство, дети, семья», а еще — что «русская нация периода Российской империи всегда славилась многодетностью». Кроме того, упоминается, что русские женщины восстанавливали демографический потенциал страны после войн, революций и эпидемий, пока мужчины уходили на войну.
Все это, как следует из текста статьи, объясняется беспокойством за демографическое будущее России. «По данным на декабрь 2022 года „в третьем квартале прошлого года Россию покинули около 1,2 миллиона человек“», — пишут авторы. Они сетуют, что «русское население России перестало „плодиться и размножаться“».
На успехи в демографии предлагается ориентироваться на «народы Северного Кавказа, сохранивших свои национальные семейные традиции, культ семьи и многодетности». В то же время текст изобилует ксенофобскими выражениями вроде «русские особи женского пола отдавались неграм» или «эпидемия изнасилований русских дев мигрантами из Средней Азии».
Также в статье упоминается «коллективный Запад», который якобы склоняет русских женщин к тому, чтобы они «становились на сторону врагов Отечества» — то есть банально переставали рожать. К слову, мы уже подробно разбирались, существует ли «коллективный Запад» с точки зрения истории. Если коротко, даже использование этого термина вызывает сомнения в адекватности работы, ведь не известно ни одного случая, когда все западные страны объединились против России, или в принципе о единстве всех западных государств по разным вопросам.
В низкой рождаемости авторы публикации обвинили также нехватку мужчин. «Вызвана эта нехватка не отправкой сотен тысяч мужчин на фронт, а программой США и „коллективного Запада“ по уничтожению русских (ссылка на „план Даллеса“ прилагается)», — пересказывает содержание «научной работы» издание «Бумага».
Напомним, «план Даллеса» — это теория заговора. В виде, цитируемом сторонниками его подлинности, этот «план» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен. К нему же, кстати, обращалась и председательница Совета Республики Наталья Кочанова, когда читала лекцию студентам факультета журналистики в декабре 2020 года.
О том, что войну в Украине начала Россия, что привело к мобилизации и гибели десятков тысяч ее собственных граждан, в статье умалчивается. Зато в завершении текста говорится, что «Россия всегда была сильной и <…> обязательно победит», а «Западу не удастся реализовать свою цель по ликвидации Российской Федерации».
Это не все сомнительные тезисы. Отдельно в статье «прошлись» по феминизму и женскому здоровью
Конечно, вопросы с рождаемостью сейчас пытаются решить многие страны: начиная от Китая, заканчивая Беларусью. Однако это закономерная ситуация, которая возникла благодаря доступу женщин к образованию, а также переходу к постиндустриальному обществу — тому, где ценится не физическая сила, а знания и информация, позволяющие автоматизировать работу.
Но авторы нашумевшей «научной» публикации не предлагают искать современные и адекватные решения, а снова оперируют ложными фактами, давно опровергнутыми наукой. Для примера разберем некоторые из них.
«Каждый мужчина, вливший сперматозоиды в женский организм, навсегда остается в нем.
По мнению американских ученых, „сперма состоит из живых клеток. Когда она попадает
в вас, сперматозоиды плывут и плывут, пока не врежутся в стену, после чего цепляются и
зарываются в плоть“. Американцы исследовали все пути поступления спермы в женский организм. „Если они во рту, то заплывают и пробираются в носовые ходы, во внутреннее ухо и за глаза. Там они проникают глубже. Они попадают в кровь и собираются в головном и спинном мозге“. Соответственно, на момент оплодотворения яйцеклетки все „сидевшие в засаде“ сперматозоиды устремляются туда. В результате ребенок рождается не от мужчины, способствовавшего оплодотворению, а от всех предшественников. От этого дети получаются больными».
Во-первых, на «мнение американских ученых» в списке источников стоит ссылка на сайт vkartinki.ru (которая, ко всему прочему, не рабочая). Во-вторых, описанное явление называется телегонией — якобы возможным влиянием предыдущего полового партнера женщины на ее детей от другого отца. Это теория опровергнута учеными на примере животных еще в конце XIX века. О ее псевдонаучности в 2015 году писалось в бюллетене «В защиту науки», издаваемым Российской академией наук.
Отдельно стоит отметить, что медицина не говорит ничего о том, что попадание спермы в рот может негативно отразиться на здоровье или будущем потомстве. Это может привести к последствиям лишь в том случае, если у человека есть аллергия на биологическую жидкость (такое редко, но случается) или если через нее в организм попадет инфекция, передающаяся половым путем.
Кроме того, пищеварительная система не связана напрямую с репродуктивной (и тем более — с нервной системой), поэтому после проглатывания спермы невозможно даже забеременеть, не то что «собираться в головном и спинном мозге».
Демократия породила оральный секс. Оказывается, бог и здесь защитил людей. Оральный секс способствует раковым заболеваниям горла и ротовой полости. Вирус передается именно во время орального секса.
Люди занимались оральным сексом с древних времен: записи о нем сохранились в рукописях евреев, греков и индийской Камасутре. Но сама по себе эта практика при использовании средств защиты не вызывает онкологические заболевания.
К развитию рака гортани оральный секс может привести из-за заражения вирусом папилломы человека, который в публикации даже не называется. Однако ВПЧ не передается «именно во время орального секса»: заразиться можно не только через вагинальный, анальный и оральный секс, но и через близкий интимный контакт кожей или через секс-игрушки. Инфекция может передаваться даже через поцелуи, если слизистая рта одного партнера заражена.
Разрушению семьи в значительной мере способствует «свободная половая жизнь», прежде всего добрачная половая жизнь. Что ведет к нравственно-физиологической деградации Женщины.
Наблюдения исследователей, наоборот, показывают, что чем позже люди вступают в брак, тем реже они разводятся: все из-за того, что уже набрались необходимого опыта перед началом семейной жизни. Единственное, на что реально влияет количество партнеров у женщины, это то, как мужчины оценивают, подходит ли она для серьезных отношений. Впрочем, исследования показали: женщины тоже склонны выбирать для построения семьи мужчин с меньшим количеством партнерш.
Наконец, авторы публикации затронули и феминизм.
Западная Европа сформулировала задачу разрушения семьи путем установления равенства полов. Это называлось феминизм. Это давало возможность оторвать женщину от семьи.
Это неправда. Феминизм, говоря просто, это мировоззрение, которое предполагает равные права и возможности для всех — независимо от их гендера. Например, феминистки первой волны добивались права голосовать на выборах, второй — больше фокусировались на своих репродуктивных правах. То есть феминизм не стремится запретить женщинам рожать — он всего лишь предоставляет право выбирать, делать это или нет.
Тем более феминизм не «отрывает женщину от семьи» и не заставляет ненавидеть мужчин. Недавно западные ученые проводили на эту тему опрос, где участвовали женщины: как те, которые называют себя феминистками, так и те, кто этого не делает. Оказалось, что женщины, независимо от того, относят ли они себя к феминисткам, в среднем положительно относятся к мужчинам. А еще выяснилось, что феминистки относятся к мужчинам не более негативно, чем мужчины сами к себе.
Более того, нежелание заводить ребенка — особенно в самой России — связано, как правило, не с феминизмом, а со сложным финансовым положением, отсутствием партнера и плохими жилищными условиями. В западных странах, к слову, люди тоже нередко не заводят детей именно потому, что это стало дорогим удовольствием, которое не каждый может себе позволить. Причем мужчины объясняют этим отсутствие потомства чаще, чем женщины.
Также авторы публикации затронули мам-одиночек, которые растят девочек, входящих в «брачный возраст готовыми шлюхами», а также назвали проституцию и аборты — средством «гибридной войны против русских».
